Barn ska äta ekologiskt!

Alltfler prover av frukt och grönt innehåller mer bekämpningsmedel än gränsvärdena tillåter. Av livsmedelsverkets stickprover av frukt och grönt är det allt fler som innehåller mer bekämpningsmedelsrester än tillåtet. I vissa fall finns över 20 gifter i samma frukt. Urinanalyser som gjorts på Lunds universitet visar att gifterna hamnar i kroppen.

-Vi hittar de flesta medel vi tittar efter hos så gott som alla, säger Margareta Littorin, överläkare och forskare. Vad det betyder för hälsan kan inte forskarna eller myndigheterna säga, men oron är att det ska påverka nervsystemet eller vara hormonstörande. Foster och barn är extra känsliga eftersom hjärnan och nervsystemet fortfarande utvecklas. Flera forskare som studerar bekämpningsmedel i kroppen menar att små barn bör äta ekologisk frukt och grönt för att undvika bekämpningsmedel.

– Det finns saker vi inte har koll på. Hormonstörande ämnen till exempel ingår idag inte i riskbedömningen för bekämpningsmedel, säger Axel Mie, kemist vid Karolinska Institutet som forskar på näringsinnehåll i ekomat.
Forskarna stödjer sig på studier av framför allt växthus- och grönsaksarbetare som utsatts för höga doser bekämpningsmedel. Dessas barn uppvisar bl a nervskador, motoriska störningar och könsförändringar.

Barnmatsburkar och annan mat bara för barn under 3 år har sen tidigare extra tuffa gränsvärden. För maten som serveras på förskolor däremot finns inga särskilda krav.

Men forskarna pekar på gränsvärdena kan vara för högt satta. Det saknas testmetoder för effekter på hormon- och nervsystem. Myndigheternas bedömningar tar inte heller hänsyn till den samlade effekten av många gifter samtidigt.

– Bara för att man klarar gränsvärdena så är inte faran över, säger Margareta Littorin. Om man har under gränsvärdena för många ämnen kan det betyda nånting, säger Margareta Littorin.

-Det finns en del djurförsök på kombinationseffekter av hormonstörande bekämpningsmedel. Man ser inga effekter av låga halter av enstaka ämnen, men om man blandar flera så ser man markanta effekter. Det tycker jag att man ska ta större hänsyn till än vad man gör idag, säger Helle Raun Andersen.

Källa: SVT: Barn ska äta ekologiskt

Var med i kampanjen för rätten till vår hälsa!

I Sverige ökar den psykiska ohälsan bland små barn och orsakerna till detta är, enligt ett inslag från CBN News, att allt fler barn spenderar mer tid inom barnomsorgen istället för att vara hemma med sina föräldrar. Denna linje är något som myndigheter från olika håll uppmuntrar och en del partier har i dagens läge på förslag att även förskolan ska bli obligatorisk. År 2010 gick det nya lagförslaget om hemundervisning igenom:

Hemundervisning föreslås kunna beviljas endast om synnerliga skäl föreligger. Synnerliga skäl kan …till exempel handla om fall då en elev flyttat hit från något grannland men väljer att gå kvar i grannlandets skola under återstoden av en termin eller att en elev deltar i en filminspelning eller dylikt. Bestämmelsen bör också kunna aktualiseras när elever gör längre resor. I bestämmelsens lydelse ligger att den ska tillämpas med stor restriktivitet. Man föreslår också uttryckligen att religiösa och filosofiska skäl i framtiden inte ska räknas som synnerliga skäl.

Sverige fick därmed tillika med Tyskland den mest restriktiva lagstiftningen i Europa. Den nya skollagen, som i praktiken gör hemundervisning omöjlig, kritiseras internationellt ur ett människorättsperspektiv och av de organisationer som företräder hemundervisare i Sverige och i andra länder.

  

 Läs mer:

Hemundervisning Wikipedia
Hemundervisning.se

Bild: Freedigitalphotos/David Castillo Dominici

Argumenten som visar varför ekologiskt är hållbart

Åtta sätt att döda myter om ekologiskt - Du hör dem vid middagsbordet, på festen och i lunchrummet. Påståenden om ekologisk mat som inte verkar helt hundra. Problemet är bara att du inte riktigt vet vad du ska svara. Varsågod, här är dina argument.

1. Din kompis: Vaddå ekologiskt vin från Australien, hur ekologiskt är det med något från andra sidan jordklotet?

Du: Ekologiskt har inget med frakten att göra. Att vinet är ekologiskt betyder bland annat att vingårdsarbetarna slipper få hjärntumörer av bekämpningsmedlen som sprutas på odlingarna. Eller att rester av samma medel finns kvar i ditt vin, vilket är vanligt eftersom vindruvorna besprutas så extremt hårt.  

Dessutom är det inte frakten som påverkar miljön mest vad gäller det vi dricker och äter. Det är hur det produceras, och då är ekologiskt ett superviktigt val, även om det skulle vara skeppat från Australien. 

2. Din pappa: Men det är inte ekologiskt som är grejen - vi ska handla svenskt!

Du: Svenskt är bra, men det är viktigare att välja mycket eko och mycket vego om du vill göra en insats för miljön. Matens transport till butikerna är inte det som påverkar miljön mest. Kemiska bekämpningsmedel, konstgödsel och enorma odlingar där bara en enda gröda frodas belastar miljön mycket mer. Det slipper du bidra till när du köper ekologiskt. Du visar också att det finns en efterfrågan på ekologiskt, vilket kommer att leda till fler svenska ekojordbruk. För en bonde är det oftast mer lönsamt att satsa på ekologiskt, vilket kan rädda många svenska jordbruk som hotas av nedläggning.  

3. Din granne: Det är alldeles för dyrt med ekologiskt!

Du: Det är den andra maten som är för billig.  Tänk om kemikaliejordbruket skulle stå för kostnaderna för vattenrening, utarmning av biologisk mångfald, hälsoskador, övergödning... Då skulle vi få veta vad maten egentligen kostar – den är svindyr.  

Dessutom har vi i Sverige aldrig lagt så lite pengar på mat som nu. Istället prioriterar vi prylar, boende och resor.  Vi slänger en tredjedel av maten - samtidigt säger vi att vi inte har råd med ekologiskt. Vi lägger 40 procent av matutgifterna på kakor, läsk och andra tomma kalorier - samtidigt säger vi att vi inte har råd med ekologiskt. Och vi köper så mycket kött att det har blivit både ett folkhälsoproblem och ett massivt miljöproblem. Om vi istället skulle stuva om våra matkassar - med mindre kött, halvfabrikat, snask och mer grönsaker och ekologiskt – så skulle det inte märkas i våra plånböcker.   

4. Din svärmor: Jag har hört att butikspersonal tar besprutade morötter och säljer dem som ekologiska. Efter hästköttskandalen och alla larm litar jag inte på någon!

Du: Om du vill minimera risken att bli blåst i matbutiken så är det just ekologiskt du ska välja. Ekomaten kontrolleras noggrannare än annan mat. Ekologiska gårdar, bagerier och fabriker får regelbundet både oanmälda och anmälda besök.  De som sköter kontrollerna är oberoende, och inte kopplade till den ekologiska märkningen.  

Dessutom slipper du onaturliga färgämnen och konstgjorda smakförstärkare i Krav-märkt mat. Alltså sånt som gör jordgubbsylten extra röd eller får guacamolen att smaka avokado fastän den knappt innehåller någon.  

5. Den uppdaterade kollegan: Jag är skeptisk. Läste till exempel att ekologiska olivoljor innehåller rester av bekämpningsmedel.

Du: Jo, men samtidigt testades också o-ekologiska olivoljor och de innehöll betydligt mer rester. Den lilla detaljen skrev tyvärr inte så många journalister om. De förklarade heller inte varför de ekologiska olivoljorna kan innehålla bekämpningsmedel. Det beror på att gifterna kan förflyttas långa sträckor med vind och vatten. Rester av bekämpningsmedel finns i fjällsjöar, dricksvatten, ja till och med i regnet som faller över oss.

Kollegan igen: Fast testerna på barngröten då? Där hade jag förväntat mig att åtminstone den ekologiska gröten inte skulle innehålla giftrester.

Du: Testet på barngröt handlade om tungmetaller, som kadmium. Det finns inte bara i barngröt utan i det mesta som odlas i jorden. Kadmium är ett hälsoskadligt ämne som sprids av bland annat trafikutsläpp – och det kan ingen ekobonde styra över. Det är helt enkelt svårt att odla helt giftfri mat i en förorenad värld. Poängen med att ändå köpa ekologiskt är du bidrar till att mindre otrevligheter sprids i vår miljö, att färre lantbrukare dör av bekämpningsmedelsskador, att djuren har det bättre och att du och dina barn får i er mindre kemikalier.

Och när vi ändå pratar om kadmium kan det vara värt att veta att de o-ekologiska bönderna faktiskt tillsätter kadmium till sina åkrar när de använder konstgödsel och avloppsslam. Det är inte tillåtet på ekogårdarna. 

6. Din farfar: Äh, lite skit fixar kroppen. Själv badade jag i DDT och asbest som barn och titta på mig – jag lever!

Du: Jo, du lever, men se dig omkring. Du känner säkert någon som drabbats av cancer. Eller har diabetes. Eller försöker få barn utan att lyckas. FN har nyligen konstaterat att det verkar som om en rad folkhälsosjukdomar kan vara kopplade till alla dessa små doser av kemikalier som vi får i oss under en lång tid. 

7. Din bästis: Nåväl, jag har i alla fall besökt en ekologisk gård. Och det visade sig att ekobönderna kör mycket mer än andra bönder. Hur klimatsmart är det?

Du: Visst kör ekobonden mer traktor. Men konstgödsel som sprids i kemikaliejordbruken är en större klimatbov. I slutändan påverkar ekojordbruket och kemikaliejordbuket klimatet ungefär lika mycket. 

Men stirra dig inte blind på klimatet. Kolla på miljöpåverkan överhuvudtaget. Då vinner ekobönderna med hästlängder. De sprider inga bekämpningsmedel och ökar den biologiska mångfalden - sånt som också är livsviktigt. Visste du att forskningen visar att hotet mot den biologiska mångfalden är lika akut som klimathotet? 

Planetens hälsa är ett finurligt, superhäftigt ekosystem där allt är sammanlänkat. Låter lite Avatar, men det är ju sant.  

8. Din chef: Sorry, men ekologiskt funkar inte om vi ska mätta alla världens hungriga.

Du: Sorry, men du har lyssnat för mycket på industrin. Lyssna på världsledande forskare och experter istället. De säger att ”business as usual” inte är lösningen, utan att det är hög tid att kika på intressanta lösningar inom det ekologiska lantbruket. Du kan också lyssna på miljontals småbönder i Afrika, Asien och Latinamerika som övergett kemikaliejordbruket och börjat satsa på ekologiskt istället. De får lika stora, eller större, skördar som tidigare men får bättre betalt och har lägre utgifter. 

Dessutom produceras det redan tillräckligt med mat för att mätta alla hungriga redan idag. Problemen handlar snarare om konflikter och vem som har makt över maten och jordarna. FN:s hungerexpert har ett råd till oss i den rika delen av världen: om vi vill göra något för alla miljontals svältande människor, så är det att äta mindre kött. 

Tack till Naturskyddsföreningen! 

Referenser återfinns här

Var med i kampanjen för rätten till vår hälsa!

Bild: Freedigitalphotos/photographic 1980

Vem behöver mat när man kan äta pengar?

Scott Tips var på ett Codexmöte i Beijing och kämpade mot aluminiumtillsatser i våra livsmedel. Det som diskuterades av de andra delegaterna var inte riskerna med aluminium, utan kärnan i debatten var industrins behov av aluminium. Detta stöddes av Australien, IFAC, tillsammans med ICGMA, som konstant proklamerade att "industrin" helt enkelt inte kan tillverka sina produkter utan aluminiumtillsatser.

Aluminium är ett känt neurotoxin, som lätt tar sig över blod-hjärnbarriären, där det stör ATP enzymer som har en viktig funktion vad gäller att överföra energi till hjärnceller.

Aluminium förvärrar också effekten av andra toxiner som pesticider, växtbekämpningsmedel, kvicksilver, kadmium, fllur, bly och glutamat. Det får också transferrinet i blodet att släppa sina hög-oxidativa järnjoner, vilket gör järnet toxiskt. Detta är en av orsakerna till varför aluminium är så skadligt för hjärnan. Aluminiumets kända toxicitet skulle kunna fylla flera böcker...

Aluminumtillsatser finns praktiskt taget i alla produkter du kan tänka dig, grönsaker, soyabön-pasta, pasta och nudlar, bröd, tuggummi, soppor, såser, mjölk, ost, mjöl, drycker, salt. Tro inte att du alltid kan utläsa från innehållsföreckningen, det kan gömma sig bakom ett särskilt produktnamn.

Scott Tips/NHF var den enda på plats att föra fram konumentens sida av saken, och som förde fram aluminumets hälsorisker. NHF var framgångsrika i det att många aluminiumtillsatser inte tilläts i livsmedel samt att i andra livsmedel fick minska sitt aluminiuminnehåll till hälften av vad industrin ville.

Läs mer: The Sleuthjournal

Bild: Freedigitalphoto/Artzenter


Var med i kampen för rätten till din hälsa!

Värna om skog och hälsa - nej tack till GMO!

Monsantos genmanipulering går ut på att grödorna ska göras resistenta mot Monsantos växtgifter, som t.ex. Roudup och Agent Orange. Roundup har använts i jordbruket sedan 1974 och Agent Orange var det växtgift som användes i Vietnamkriget för att avlöva djungeln. 

Enligt vietnamesiska källor har 4,8 miljoner vietnameser utsatts för agent orange. Det har resulterat i 400.000 döda eller skadade och 500.000 barn födda med missbildningar.

Roundup har rapporterats ge genetiska skador hos djur och människor, med risk för minskad fertilitet, fler missfall, fosterskador och ökad risk för cancer och ADHD.

Läs mer på Kostdemokrati

Ungern har tagit krafttag mot det biotekniska storföretaget Monsanto genom att förstöra 1000 tunnland med majs, runt om i Ungern, där man odlat med genmanipulerade frön, enligt ställföreträdande minister, Lajos Bognar på Ungerns landsbygdsutvecklings-departement. Majsen har blivit nerplöjd men inget pollen har spridits från majsen, säger Bognar.

Till skillnad från många Eu-länder är Ungern ett land där genetiskt modifierade (GMO) frön är förbjudna. Liknande förhållningssätt har Peru där man även antagit en 10-årig bannlysning av livsmedel som innehåller GMO.

Läs mer på Realfarmacy

Läs "hela" historien om Monsanto på GMO Awareness 

Varför ekologiskt? Jo, jordbrukskemikalier är en av de vanligaste dödsorsakerna på vår jord

En FN-rapport visar att kemikalier från industri och jordbruk är en av de fem vanligaste dödsorsakerna på jorden. FN:s miljöprogram UNEP, som ligger bakom rapporten, kräver snabba åtgärder. Den ökande användningen av kemikalier leder till allt större konsekvenser för djur, natur och människors hälsa. 

Rapporten, som är den första i sitt slag, visar att tillverkningen och användningen av kemikalier nu leder till en miljon dödsfall varje år.

- Vi har inte koll på kemikalierna som går, från industrierna, rakt ut i samhället. Inte ens de produkter som vi använder direkt på kroppen vet vi vad de innehåller. Många litar nog på, och tror att myndigheterna har kontroll men det har de inte, säger Åke Bergman, professor i miljökemi på Stockholms universitet.

Bakom den dystra statistiken av den nya rapporten ligger bland annat produktion och hantering av kemikalier som flyttar från i-länder till tillväxtländer, vilka ofta har svagare regler, skyddsåtgärder och ännu sämre kontroll. Att tillverkningen av kemikalier kommer att öka med 40 procent i både Afrika och Mellanöstern fram till år 2020 och med 33 procent i Latinamerika är bara ett exempel på det...

Läs hela artikeln på Svt.se

Se "Underkastelsen" av Stefan Jarl som belyser problemet på ett utmärkt vis:




Var med i kampanjen för rätten till vår hälsa!

Välj ekologisk! Här har du argumenten

Aluminum och Aspartam - två stora frågor för NHF

Våren 2013 deltog NHF (National Health Federation) i mötena vid Codex Committee on Food Additives (CCFA) Beijing, China. Scott Tips ordförande i NHF argumenterade offensivt mot aluminum-tillsatser och aspartam i våra livsmedel och drycker. ”Aluminum och Aspartam är två stora frågor och borde också vara för dig då de är giftiga” säger Scott Tips. Men vem skyddar dig mot dessa? 

Vi kan glädjande berätta att NHF var framgångsrika och lyckades få bort aluminiumet från vissa livsmedel och även mer än halvera aluminiumhalten i ytterligare andra livsmedel.

Detta är resultat av hårt förberedande arbete – NHF var med i arbetsgruppen som förberedde i en vecka innan själva plenarsammanträdet. Kat Carroll, redaktör för NHF's tidning "Health Freedom News", berättar att detta är hennes tredje Codexmöte. Hon har aldrig tidigare så djupt uppskattat det faktum att NHF är den ENDA organisation som företräder konsumenten och tar vara på dennes intressen. Alla de andra gick bara industrins ärenden för att upprätthålla ”status quo” eller var hängivna Världshandeln. ”Jag såg väldigt få som stod upp för att skydda och försvara konsumentens och Jordens hälsa ” säger hon.

Tiden rann dessvärre ut och man hann inte ta beslut avseende Aspartam, utan man kommer att fortsätta med frågan i en arbetsgrupp under året, elektroniskt, och sedan kommer man fatta själva beslutet vid nästa CCFA, Codex Alimentarius Food Additives.




 Var med i kampen för rätten till din hälsa!

Vi är alla medskapare av den förändring vi vill se i världen

 Under tre dagar hösten 2012 fick vi möjligheten att lämna vår ”trygghetszon” och uppleva det magiska i mötet med eldsjälar, människor som lär oss att vi alla kan vara med i arbetet för en bättre värld. Platsen för detta var Skanderborg i Danmark, dit föreläsare helt utan ersättning, men med ett brinnande intresse, kom för att dela med sig av sina kunskaper kring de globala utmaningar som vi står inför i dag. Samt utfallet av vad som kommer ske om saker och ting inte förändras. Den viktigaste aspekten av konferensen var att den skulle fungera som en inspirationskälla och en plattform för idéer och lösningar samt erbjuda möjlighet att prata om de frågor som man brinner för. Konferensens slogan löd:

"Vi är alla medskapare av den förändring vi vill se i världen"

Désirée Röver, en undersökande journalist från Nederländerna, var en av de inbjudna föreläsarna och en stor anledning till att jag, som brinner för ämnet vaccination, befann mig på denna tillställning. Enligt Désirée vet nästan inga föräldrar vad som injiceras i deras barn när de tar dem till läkarna för att bli "immuniserade". De ber aldrig om att få se vaccinets innehållsförteckning. De går enbart på förtroende, en tro byggd på propaganda som uttalas av hälso- och sjukvården; ”vaccinationer har alltid varit och kommer alltid att vara säkra och effektiva”. Detta har lett samhället till att tro att "immuniseringsprocessen" utvecklats genom vetenskap och evidensbaserad medicin. Men kan vi vara säkra på att detta är sant? Désirée menar att en djupare analys av ämnet visar att det inte förhåller sig på detta vis. Vaccinationer tillsammans med andra yttre faktorer som försämrad näringsstatus, föroreningar, andra läkemedel, pesticider, strålning och elektrisk smog är orsaken till den allt ökade frekvensen av människor med autoimmuna sjukdomar, neuropsykiatriska besvär som autism och kollaps av immunförsvaret i varierande grad.

Men varför vaccinerar vi oss?

• Alla gör det - det vill säga grupptryck.
• Det ingår i lagen i vissa länder.
• Känslomässig utpressning, visa sin solidaritet.
• Skydda mot sjukdom - även då det vid upprepade tillfällen visat sig att vaccinerade i stor utsträckning ändå blir sjuka.
• Uppnå hälsa - ändå visar undersökningar att vaccinerade inte har större frånvaro av sjukdom än ovaccinerade.
• Slippa förlora pengar på grund av frånvaro från jobbet - men frågan är om det verkligen stämmer med tanke på alla tillstånd som kan uppstå som en följd av vaccinering.

En annan stor orsak till att läkemedel i stor grad framhävs som botemedel eller som bästa förebyggande åtgärd är att så mycket som 59 procent av de som sätter upp de medicinska riktlinjerna också har finansiella kopplingar till olika läkemedelsbolag. Detta är något som kan få konsekvenser för patienten. Problemet diskuteras i ”Health policy report”, NEJM 2004. Redan på läkarutbildningen börjar en relation byggas mellan studenterna och läkemedelsbolagen i form av gåvor av olika slag. Detta i sig kan också leda till att framtida handlingar sker i läkemedelsindustrins favör: ”Mottagaren av en gåva eller en givmild gest får samtidigt en känsla av skuld. Tacksamhetsskulden tenderar att påverka mottagarens beteende oavsett om han/hon är medveten om det. Denna känsla av förpliktelse är inte relaterad till storleken på den ursprungliga gåvan eller förmånen."

Varför fortsätter vi då med dessa massvaccinationsprogram om det nu är så att det finns en risk att de gör mer skada än nytta? Som med det mesta handlar det om vilka föreställningar vi blivit lärda till att tro på. I vaccineringsfrågan är det just indoktrineringsmantrat ”vacciner är säkra och effektiva”. När något vi tror på ifrågasätts så börjar vår syn på världen gunga och detta i sin tur väcker en massa känslor som till exempel rädsla. Efter det kommer frågor som att "det kan inte vara sant, inte skulle samhället eller min läkare ljuga för mig?". Ett motstånd mot att något vi tror på kan vara felaktigt kan i sin tur väcka aggressiva känslor och dåligt samvete för att vi kanske gjort ”felaktiga” val här i livet. Men kan vi komma förbi dessa känslor, tillåta oss att ha ett öppet sinne och förstå att vi i varje situation handlar efter det vi tror på just då, så kan vi också acceptera ny kunskap och ett paradigmskifte kan ske.

De rika förslavar världens befolkning

En annan av föreläsarna var Bill Still, en amerikansk journalist, filmproducent och författare. Han har gjort filmerna The Money Masters och The Secret of Oz, samt skrivit boken No more national debt, vilka alla fokuserar på USA:s monetära system och behovet av reformer. The Secret of Oz fick priset som bästa dokumentärfilm vid Beloit International Film Festival. Inför presidentvalet 2012 representerade han det Libertarianska Partiet. Bill Still tog upp problematiken med dagens banksystem, fractional reserve banking - att göra pengar från ingenting - som en av de största orsakerna till varför världen ser ut som den gör idag. Så länge myndigheter lyder under dem som lånar dem pengar kommer aldrig sann demokrati att råda. Regeringar skuldsätter sig alltmer och som exempel kan nämnas att USA betalar runt 500 miljarder dollar varje år i ränta på sina lån. Enligt The United Nations' Food and Agriculture Organizations (FAO's) uträkningar krävs det 44 miljarder årligen för att få ett slut på världshungern. Men som Gouvernour Morris uttryckte det 1787: "De rika kommer att sträva efter att stadfästa sitt välde och förslava resten av befolkningen. De har alltid gjort så ... och kommer alltid att göra. De kommer att få samma effekt här som på andra håll, om vi inte med regeringens kraft håller dem stångna."

”Jag förutspår att när nästa bubbla i vårt nuvarande penningsystem spricker kommer pengar i guld att föreslås som en lösning. Många kommer inte att se tillbaka på historien och se att det systemet aldrig fungerat och aldrig kommer att fungera. Vad vi istället behöver är ett system där folket och regeringen har makten över pengarna, inte bankerna.” -Bill Still

Kabel den enkla lösningen

Barrie Trower upplyste oss om hälsoriskerna med vårt trådlösa samhälle. Trower är en pensionerad brittisk fysiker som tidigare fungerat som expert inom området mikrovågor som vapen för the Royal Navy och the British Secret Service. Under 60-talet utbildades han på regeringens institut för krigföring med mikrovågor. Numera åker han jorden runt för att informera kring ämnet och han har samlat på sig tusentals rapporter. Den tillgängliga forskningen kopplar ihop vårt nuvarande WiFi-system med tillstånd som cancer, infertilitet och olika psykiska dysfunktioner. Fram tills att ett säkert system utvecklats borde alla, speciellt skolor, använda sig av den enkla lösningen - en kabel.

Två väldigt kontroversiella ämnen som också diskuterades var geoengineering och 9/11. Niels Harrit är docent i kemi vid Köpenhamns universitet. Hans presentation omfattade en saklig redogörelse för förstörelsen av World Trade Center samt den tredje byggnaden som rasade samma dag. Han är delaktig i sidan Consensus 911 som verkar för att föra fram evidensbaserad forskning kring hela händelsen.

”Ingen byggnad med stålstomme har någonsin rasat av en brand, varken före 9/11 eller efter, men ändå kunde händelsen förutses. Vetenskap bygger på observationer som man bygger sina slutsatser på. Om något händer som aldrig hänt förut går det heller inte att förutspå. Just denna dagen hände något som aldrig hänt förr och dessutom tre gånger.” -Niels Harrit

Vad händer på vår himmel?

Frank Rasmussen, maskiningenjör och entreprenör, föreläste om miljö och effekterna från manipuleringen av jordens ekosystem och geoengineering. Kort förklarat berättade Rasmussen att de vita kondensstrimmorna efter flygplan är ett gigantiskt  miljöproblem som bl.a. förstör jordens ozonlager. Det finns 100 gånger mer svavel (sulphur) i flygbränsle än i diesel och ett flygplan utsöndrar 1000 gånger fler partiklar än en dieselbil. Dessa partiklar är i nanostorlek och har samma funktion i atmosfären som kondensationskärnorna i moln. Därför bildas de långa vita strimmorna som blir hängande på himlen. Det beror på ett simpelt  sammanhang. Inga nanopartiklar – inga moln, enligt den danska forskaren Henrik Svensmark! Svavel och NOx (kväveoxider) i atmosfären samt CFC-gasers reaktion med nanopartiklarna förstör ozonlagret och partikelföreningarna förorenar vår luft på jorden. Men det är inte bara föroreningen, som är problemet... Det är beskrivet  i denna rapport, som finns att läsa här.

 ”Det är tydligt att något händer på vår himmel. Oavsett anledning har vi rätt till sanningen” -Frank Rasmussen

Större risk att dö av blixtnedslag än av kosttillskott

Scott Tips är ordförande för National Health Federation - en internationell och ideell organisation vars syfte är att utbilda konsumenter i hälso- och frihetsfrågor. De vill skydda den enskildes rätt att själv kunna välja att konsumera hälsosam mat, ta kosttillskott och använda alternativa terapier utan statliga restriktioner. Organisationen är unik eftersom den inte bara är världens äldsta hälso- och frihetsorganisation för konsumenter utan även den enda godkända organisationen som tillåts närvara och tala vid möten i Codex Alimentarius-kommissionen - det högsta internationella organet för livsmedelsstandarder. Scott har sammanställt och redigerat en bok i ämnet med titeln "Codex Alimentarius - Global Food Imperialism". Hittills har han deltagit vid fler Codex-möten än någon annan hälso- och frihetsaktivist.

”Miljoner spenderas på att vi ska skyddas från oss själva men frågan är om det är det vi behöver? Vi tror på den enskilde individens förmåga att avgöra vad just han/hon mår bäst av. Dessutom älskar vår egen livsmedelsindustri Codex' riktlinjer och normer för då kan de sälja mer av sina försämrade livsmedel i hela världen, utan handelshinder och medföljande kostnader. Codex livsmedelsnormer gynnar sämre och mer förgiftade livsmedel. De stora livsmedelsföretagen ges stora försprång i förhållande till de riktigt hälsosamma produkterna. Det är så vår värld fungerar i dessa dagar. Svaret för oss alla är att lyssna till varningsklockan då de traditionella medierna försöker få oss att tro att hälsa och nutrition är farligt. Genom att agera tillsammans med andra likasinnade personer som värdesätter välfärd, kan vi istället skapa våra egna hälsosamma samhällen som kommer att verka för att bevara och nära oss alla.” -Scott Tips

Som svar på dessa snedvridna föreställningar människor har kring naturliga sätt att uppnå bättre hälsa, med hjälp av till exempel örter och kosttillskott, har det nu kommit ännu en undersökning för att visa hur det verkligen förhåller sig.

”I denna rapport har otroliga fakta framkommit. Till exempel är risken att dö i cancer mindre än hälften av risken att dö av medicinska skador på sjukhus. Ur ett naturmedicinskt perspektiv är det också intressant att naturläkemedel besitter en 200 000 gånger mindre risk att döda dig än medicinska skador på sjukhus."

Sammantaget visar rapporten att rökning är den mest riskfyllda aktiviteten för brittiska medborgare. Det är 797 940 gånger större risk att dö på grund av rökning än på grund av kosttillskott. Konventionella läkemedel är den verkliga risken. EU-medborgare som tar läkemedel löper en risk att dö av biverkningar som är 123 125 gånger större än risken att dö av att ta ett kosttillskott. EU-täckande kosttillskott och naturläkemedel är "supersäkra" med en risk för dödsfall under 1 på 10 miljoner. De närmaste jämförelserna när det gäller risken för dödsfall i EU på grund av dessa, är med blixtnedslag och passagerare som upplever järnvägs- eller flygolyckor. Men det är fortfarande 26-68 gånger större risk att dö av dessa orsaker än av att ta kosttillskott.

Dessa siffror belyser än en gång att de restriktioner som myndigheterna vill införa för att ”skydda allmänheten” mot naturliga produkter helt och hållet saknar belägg. Om myndigheterna är genuint intresserade av allmän säkerhet skulle de främja naturlig sjukvård för alla och samtidigt ta hårdare tag mot de många tvivelaktiga aspekterna av vanliga läkemedel. Som med så många saker, är det första steget mot förändring att tillräckligt många människor inser att en förändring är nödvändig.

Ansvaret vilar på oss själva

Avslutningsvis vill jag nämna en kvinna, Birgitta Jónsdóttir, som gick från att vara en aktivist till att år 2009 bli invald i det isländska parlamentet. Hon menar att det är på tiden att folket tar tillbaka makten och förstår att det inte är en ledare vi behöver utan att vi med hjälp av varandra kan skapa den värld vi önskar. Hon utger sig inte för att sitta inne med alla svar men tror att vi kan hitta dem tillsammans. Som det är nu begränsas alla våra rättigheter alltmer och hon ber oss titta närmare på National Defense Authorization Act, som tillåter presidenten att begära arresteringar inte bara av amerikanska medborgare, utan av alla USA-besökare som påstås vara förknippade med terroristgrupper. Detta med eller utan bekräftande bevis. Ett sådant förfarande är ett allvarligt brott mot vår frihet. Allt fler restriktioner håller även på att genomföras för att begränsa vår tillgång till kunskap och information via internet. Men Birgitta menar att information och kunskap ska vara varje människas rättighet.

”Vill du ha din dröm får du själv ta ansvar för den. Vill du ha demokrati får du själv jobba för det och ta eget ansvar. Det går inte att tro att man kan lämna över ansvaret till en representant och tro att denne ska förverkliga dina drömmar.” -Birgitta Jónsdóttir

Fler föreläsare var närvarande och de kan du läsa om här: Open Mind Conference 2012

Mer info om Open Mind Conference 2013 kan du få här: Open Mind Conference 2013

Se Scott Tips föreläsning, 6.50 in i klippet:
 Text: Marina Ahlm

Läs mer:

Doctors and Drug Companies, David Blumenthal, M.D.
Désirée Röver 
The Money Masters  
Bill Still 
How much money is needed to eradicate world hunger?
Declaration of Barrie Trower 
Confidential Report on TETRA Strictly for the Police Federation of England and Wales, B TROWER 
Consensus 911
The Regulation of Geoengineering 
Weather Modification Associaton   
What are cloud condensation nuclei?
Nitrogen oxides are found in vehicle exhaust,cigarette smoke, and smog
National Health Federation 
Vad är Codex Alimentarius?
CODEX ALIMENTARIUS – THE SILENT STALKER OF YOUR HEALTH FREEDOM
Codex Alimentarius – How it Affects You and Your Health 
Herbs and supplements – new EU data shows they’re super safe 
Indefinite Detention, Endless Worldwide War and the 2012 National Defense Authorization Act 
Övervakningslagen FRA
Future of Internet freedom at stake, warns OSCE media freedom representative

Forskningsfusk

Boken ”Forskningsfusket! Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin”, skriven av docent Ralf Sundberg, är en beskrivning av hur det historiskt sett gått till att ta fram vedertagna medicinska sanningar och hur de lever kvar än idag, utan att någon ifrågasätter dessa. Att studier kring läkemedel bekostas av de företag som tar fram produkterna är välkänt.

Enligt Ralf Sundberg betyder det inte automatiskt att de är dåliga. Företagen har även tagit fram många mediciner som kan vara livräddande i akuta skeden. Men han anser att man ska vara skeptisk till livslång medicinering av sådant som förhöjda blodfetter och blodtryck. Istället bör vi förbättra värdena med en sund livsstil och bra kost, där det viktigaste är att skippa allt socker. Nio studier av tio inom kost- och läkemedelsområdet görs i marknadsföringssyfte. De kan lika gärna stoppas i papperskorgen, tycker han.  


"Jag vill visa på hur man gör för att lura och manipulera med forskningsstudier. Hur statistik kan användas för att dölja forskningsresultat som sedan visas fram som vetenskapliga studier och bevis. 


Jag vill beskriva hur forskningsstudier finansieras av industrin och hur man sedan får det att se ut som oberoende studier.

Jag kommer att beskriva de stora medicin- och livsmedelsjättarnas arbetsmetoder, och hur de tränger bort mindre aktörer på marknaden, och påverkar lagstiftningen genom lobbyverksamhet. 


Detta är en värld som i stort är okänd för de flesta människor, och behöver synliggöras och ifrågasättas. 
Det har med vår hälsa och välmående att göra. 

Som det är nu så är det bara kapitalägarnas kassakista som fylls. Det finns också krav från aktieägare att öka vinsterna. Då kan de moraliska och etiska gränserna överskridas å det grövsta."

 

Läs mer:

Ralf Sundberg Hemsida
Recension av "Forskningsfusket! - Så blir du lurad av kost- och läkemedelsindustrin"

Var med i kampanjen för rätten till vår hälsa!

Vad är homeopati?

Homeopati är en terapimetod som ser människan som en helhet och stärker människan både på det fysiska, emotionella och mentala planet. Homeopati stödjer kroppens eget försvar och stimulerar immunförsvaret till självläkning. Därmed får kroppen förmågan att bota den underliggande orsaken till sjukdom.

Enligt homeopatins synsätt är en sjukdom med sina symtom ett uttryck för underliggande obalanser. Är kroppens eget försvar tillräckligt starkt klarar den på egen hand att återfå balansen och bli frisk. Men om kroppens försvarsmekanism är försvagat och patienten har svårigheter att tillfriskna kan ett väl valt homeopatiskt läkemedel vara till stor hjälp, på grund av att det kan hjälpa kroppen få den kraft som behövs för att starta läkningsprocessen.

Homeopatisk behandling sker enligt likhetsprincipen ”liknande bör med liknande botas”. Vilket innebär att ett ämne som kan ge vissa symtom hos en frisk kan bota liknande symptom hos en sjuk.

De flesta sjukdomstillstånd kan behandlas med homeopati och fungerar både vid kroniska och akuta tillstånd. Eftersom homeopati är en läkemetod som tar hänsyn till patientens individuella symtombild  får personer med samma diagnos ofta olika homeopatiska läkemedel. Till exempel får inte alla tio personer med astma samma läkemedel. Även djur och växter kan behandlas med stor framgång.

Homeopatiska läkemedel framställs genom att medlet skakas och spädes = potentieras. Som grundsubstans används ämnen från mineral, växt och djurriket.

För att ta fram nya läkemedel görs prövningar på friska människor. Där tar man reda på vilka symptom (övergående) ett visst ämne kan orsaka. Samma symptom medlet kan ge en frisk varelse, samma symptom kan det bota hos en sjuk. Homeopatiska läkemedel är registrerade på Läkemedelsverket. Inga djurförsök används vid framtagning av homeopatiska medel.

Homeopatin saknar en accepterad förklaringsmodell, vilket innebär att idag ingen med säkerhet vet mekanismerna bakom homeopatins effekt. Homeopati har praktiserats i över 200 år och erfarenhetsmässigt vet man att sjuka människor blir friska när de får ett väl avvägd homeopatiskt läkemedel. Det finns även studier som visar att homeopati fungerar, både obeservationsstudier och dubbelblindade, placebokontrollerade studier. Enligt forskaren Robert Hahn visar forskning att homeopati fungerar drygt dubbelt så bra som placebo.

En intressant teori har förts fram av nobelpristagaren i medicin och fysiologi, Luc Montagnier, som kan vara början till en förklaring varför homeopati fungerar. Han har visat att uppblandade och utspädda biologiska prover, som motsvarar förtunnade och potentierade lösningar visar elektromagnetiska egenskaper och skapar nanostrukturella förändringar hos omgivande vattenmolekyler.

Homeopatin är utsatt för attack idag. Det har framkommit att läkemedelsbolag har gett stora donationer till den engelska skeptikergruppen “Sense About Sience”. Se artikel; Skeptikergrupp fick nära en miljon i stöd från Astra Zeneca och Läkemedelsbolag bakom skeptikerkampanj

Enligt Hans G Schrauder styrelsemedlem i den engelska medlemsföreningen ”The Homeopathic Medical Association” började attackerna i England och har sedan spridit sig vidare till Tyskland, Schweiz och Norge. Och även till Sverige, men lugnade ner sig litet efter sommaren 2011, då forskaren Robert Hahn kom ut med sina bloggar om homeopati, Astronauten Christer Fuglesang sluddrade efter homeopatisk överdos och läkaren Anders Pettersson vann i högsta förvaltningsdomstolen. Läkaren anklagades av socialstyrelsens för tjänstefel efter att ha ordinerat homeopatiska läkemedel, men vann efter 8 års seglivad process i högsta förvaltningsdomstolen. Domslutet säger att läkaren gjorde rätt när han ordinerade homeopatiska läkemedel till sina patienter.

Homeopati skulle kunna bli ett kraftfullt alternativ till den vanliga sjukvården och det är viktigt att folket får kännedom om att homeopati fungerar. Tyvärr berättar vanliga media sällan att homeopati är en fungerande terapimetod och i stort sett aldrig får botade patienter uttala sig inom mainstreammedia. Locket ligger på, men alternativmedia är vaket.

På senare år har många bra sajter sett dagens ljus, vilka berättar att homeopati är en fungerande behandlingsmetod, samt att det finns mängder av vetenskapliga bevis som visar att homeopati fungerar. Här är några exempel: 

• Vetenskapen om Homeopati
• Vetenskap och Forskning 
• Svenska Föreningen för Vetenskaplig Homeopati 
• Dagens Homeopati/Forskning

Text: Marina Szöges

Var med i kampanjen för rätten till vår hälsa!

Hot om vite på en miljon...

Vår bransch blir ständigt påhoppade av läkemedelsverket. Nu börjar jag tröttna. Visst vi har ett regelverk att följa. Men vår bransch har en näst intill omöjlig situation.

När du köper en pryl vilken som helst - då vill du förstås ha en bruksanvisning, veta hur det ska användas och vad det kan användas till. Redan här blir det problem för oss. För vi får inte skriva på en produkt vad den är bra för, hur den är ämnad att användas och varför. Vi är bakbundna, och har satts munkavle på.

Bara betänk vår lag som säger att allt som ges i botande, lindrande eller förebygggande syfte ska klassas som läkemedel. Hur sunt är det?! Ska vi börja klassa apelsiner eller vitlök som läkemedel?

Alla våra stora och seriösa hälsokostföretag har läkemedelsverket hack i häl, de går i det närmaste klappjakt. Många företag orkar inte längre, de säljs eller läggs ner, jag har haft kontakt med så många, följt deras resa under många år. Bra medel dras in (för de får ju inte ha effekt - för då ska det klassas om som läkemedel) eller medel som man inte klarat av att hålla i lager pga fördyrande byråkratiska tillverkningsprocesser. Flera har fått lägga ner.

Bara ta våra homeopatiska medel. De måste idag klassas som läkemedel, homeopatiska läkemedel. Att läkemedel ska läkemedelsklassas beror på att man måste veta vid vilken indikation ett läkemedel ska ges samt vilken biverkningsprofil ett medel har. Detta är dyrt.

Nu är det så här att våra opatenterade homeopatmedel OCKSÅ måste läkemedelsregistreras dock med den skillnaden att det INTE får vara någon indikation och pga homeopaticans beskaffenhet så finns det INGEN biverkningsprofil (det är ju så pass utspätt att det inte finns någon förgiftningseffekt). Så min fråga blir naturligtvis varför i hela fridens namn ska det då registreras, med dyra omkostnader för både tillverkare och i slutändan för klienterna. 

Jag anser att det skulle räcka med att alla homeopatiska läkemedel tillverkas enligt GMP, enligt läkemedelsstandard, vilket alla tillverkare redan gjorde innan läkemedelsregistreringen tillkom. Detta är hårdare regler än vad som gäller för livsmedel. Vi har snart inga homeopatiska tillverkare kvar i Sverige. Läkemedelsverket har lyckats få dem på fall allihop.

EU har nu också bestämt vad man får skriva på ettiketter på hälsokostprodukter och hur man får och inte får formulera sig. Jag förstår att det behöver finnas en reglering - men det får inte bli till den kostnad att det vilseleder kunden. Hur ska kunden veta vad den köper om vi inte får tillfälle att berätta det?

Holistic överklagade och fick rätt, jag håller med om att vite på en miljon inte står i proportion till det textformuleringsbrott Läkemedelsverket ansåg de gjort sig skyldiga till.

Om Inflamino är bra vid inflammation, och har komponerats för att man vill ha den effekten. Varför ska det då vara ett brott att låta produkten heta det?

Varför tycker läkemedelsbranschen att de har ensamrätt på hälsa? 

Sara Boo



Läs mer:
Holistic

Var med i kampanjen för rätten till vår hälsa!

National Health Federation - För dig som önskar frihet i frågor kring din hälsa

Känner du att du vill göra en förändring i världen men inte riktigt vet hur? Då kanske organisationen NHF är något för dig. Organisationen jobbar även här i Sverige för att öka medvetenheten kring olika hälsofrågor. 

National Health Federation är en internationell och ideell organisation vars syfte är att utbilda konsumenter i hälso- och frihetsfrågor. De vill skydda den enskildes rätt att själv kunna välja att konsumera hälsosam mat, ta kosttillskott och använda alternativa terapier.

Organisationen är unik eftersom den inte bara är världens äldsta hälso- och frihetsorganisation för konsumenter utan även den enda godkända organisationen som tillåts att, inte bara närvara utan även tala vid möten i Codex Alimentarius-kommissionen – det högsta internationella organet för livsmedelsstandarder. 

Ordföranden Scott Tips har sammanställt och redigerat en bok i ämnet med titeln ”Codex Alimentarius – Global Food Imperialism”. Boken finns även tillgänglig på svenska. Hittills har han deltagit vid fler Codex-möten än någon annan hälso- och frihetsaktivist.

”Miljoner spenderas på att vi ska skyddas från oss själva men frågan är om det är det vi behöver? Vi tror på den enskilde individens förmåga att avgöra vad just han/hon mår bäst av. Dessutom älskar vår egen livsmedelsindustri Codex’ riktlinjer och normer för då kan de sälja mer av sina försämrade livsmedel i hela världen, utan handelshinder och medföljande kostnader. Codex livsmedelsnormer gynnar sämre och mer förgiftade livsmedel. De stora livsmedelsföretagen ges stora försprång i förhållande till de riktigt hälsosamma produkterna. Det är så vår värld fungerar i dessa dagar. Svaret för oss alla är att lyssna till varningsklockan då de traditionella medierna försöker få oss att tro att hälsa och nutrition är farligt. Genom att agera tillsammans med andra likasinnade personer som värdesätter välfärd, kan vi istället skapa våra egna hälsosamma samhällen som kommer att verka för att bevara och nära oss alla.” -Scott Tips

Som svar på dessa snedvridna föreställningar människor har kring naturliga sätt att uppnå bättre hälsa, med hjälp av till exempel örter och kosttillskott, har det nu kommit ännu en undersökning för att visa hur det verkligen förhåller sig.

 ”I denna rapport har otroliga fakta framkommit. Till exempel är risken att dö i cancer mindre än hälften av risken att dö av medicinska skador på sjukhus. Ur ett naturmedicinskt perspektiv är det också intressant att naturläkemedel besitter en 200 000 gånger mindre risk att döda dig än medicinska skador på sjukhus.”

Sammantaget visar rapporten att rökning är den mest riskfyllda aktiviteten för brittiska medborgare. Det är 797 940 gånger större risk att dö på grund av rökning än på grund av kosttillskott. Konventionella läkemedel är den verkliga risken. EU-medborgare som tar läkemedel löper en risk att dö av biverkningar som är 123 125 gånger större än risken att dö av att ta ett kosttillskott. EU-täckande kosttillskott och naturläkemedel är ”supersäkra” med en risk för dödsfall under 1 på 10 miljoner. De närmaste jämförelserna när det gäller risken för dödsfall i EU på grund av dessa, är med blixtnedslag och passagerare som upplever järnvägs- eller flygolyckor. Men det är fortfarande 26-68 gånger större risk att dö av dessa orsaker än av att ta kosttillskott.

Dessa siffror belyser än en gång att de restriktioner som myndigheterna vill införa för att ”skydda allmänheten” mot naturliga produkter helt och hållet saknar belägg. Om myndigheterna är genuint intresserade av allmän säkerhet skulle de främja naturlig sjukvård för alla och samtidigt ta hårdare tag mot de många tvivelaktiga aspekterna av vanliga läkemedel. Som med så många saker, är det första steget mot förändring att tillräckligt många människor inser att en förändring är nödvändig.

Bli medlem genom att betala in 150:- på JAK-bankens bankgiro 5452-6751 och ange NHFS 1029254024 som meddelande. Mejla sweden@thenhf.com för mer info och kom ihåg att meddela dina kontaktuppgifter!

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphoto/Chrisroll

Läs mer:

The NHF
Herbs & supplements – EU data shows they’re super safe
Vad är Codex Alimentarius?